法律之外看监护权

网氏电子报 纪冠伶（作者为台北市晚晴协会义务律师及理事长）

到晚晴担任义务律师，一转眼，已过了12个年头了。还记得加入晚晴服务行列的第一年，有位案主来哭诉：她与先生离婚後，约定子女的监护权由先生行使。因为先生当初要求如果不把子女的监护权让给他，就别想签字离婚。但案主在历经多次先生的情绪失控，看到孩子惊惧受怕的眼神，为了不让孩子一而再、再而三地面对父母亲的冲突与对立；加上先生答应离完婚後把孩子交由案主照顾下，双方乃达成离婚协议。

监护权意识历史演变

离婚後的第一年，双方倒也相安无事，子女二人与案主度过了一个平静没有家暴的一年，谁知第二年开始，前夫不知何故，态度丕变，悍然要求案主把儿子交出来，不同意案主继续照顾儿子。大儿子年方九岁，一听到要回到脾气暴躁的父亲身边共同生活，连半夜睡觉都会吓醒！为此，她来晚晴求助，希望能藉助法律的力量，保护她们母子二人的权益。

无奈，12年前有关子女监护权的法律，仍停留在父权时代的思考──协议离婚时，除非夫妻双方另有约定，否则未成年子女一律由父亲监护；此外，纵使事後发现父亲的监护不利於子女，也未有任何法律的明文规定以保障未成年子女的权益。加以，当时尚未有家庭暴力防治法的制定，社会价值普遍仍停留在家暴是家务事的观念下，案主无法提出父亲行使监护显然不利於子女的证明，只得眼睁睁看着孩子被施暴的前夫带走！此後，前夫多次阻扰案主探视子女，并刻意将子女带离台湾远赴大陆发展。多年来无法探视子女的伤痛，让案主化悲愤为力量，努力认真工作，并成为晚晴志工的一员，以过来人的经验，陪伴失婚又无法探视子女的其他案主，走出婚变的伤痛！

12年後的现在，在有关未成年子女监护的法律规定，虽然已经在民国85年9月间进行第一次的修正，将对於未成年子女的监护改以「子女的最佳利益」决定，但这样的故事，却仍不断在晚晴上演！因为法律条文的变动，无法於短时间内改变数百年来的传统观念。普世价值始终仍停留在未成年子女是父母亲财产的一部分──谁有监护权，谁就享有决定未成年子女命运的权利，包括孩子可不可以在夫妻离婚後探视没有监护权的一方。

其实，视子女为个人财产的观念，完全漠视未成年子女是个独立个体，是个「人」，该被以「人」的方式被尊重及被对待，而不是财产！法律上也为了打破监护权不单只是个权利的迷思，更是个扶养孩子的责任及义务下，於八十五年九月间将未成年子女的「监护权」规定，全面修正为「对於未成年子女权利、义务的行使及负担」。理由无他，无非就在强调监护权其实真正的内涵，更大的部分在强调父母亲保护及教养孩子的重大责任，而不在於强调父母亲对孩子可行使的权利！

子女＝财产？独立个体？

在监护权既是扶养孩子的责任义务的前提下，法律上应审究者，就在於父母亲的一方，谁有能力负担起教养保护孩子的责任及义务。为此，修正後的民法第1055条之1明定，以「孩子的最佳利益」来决定谁来承担这样的责任？而具体的判断依据及标准，则为：子女的人数、性别、子女的身体健康状况、子女人格发展的需要及子女的个人意愿。

实务上，只要是七岁以上的小孩，法院在进行监护权的酌定时，就该徵询孩子的意见，原因就在於尊重孩子是个独立的个体。曾经，有对父母亲在离完婚後的第二天才告知他们年仅九岁的子女，孰料，孩子竟然在当天以离家出走的方式表达对父母亲离婚的不满！所以，我们怎能将孩子视为我父母亲的财产的一部呢！接着，法院当然还需调查父母亲的经济资力、身体健康状况、父母亲扶养孩子的意愿及子女跟家人的互动关系是否良好，综合以上所有调查的结果再由法院决定谁来监护子女。

很多父母亲在争取子女监护时，常误以为有「钱」就能决定一切。所以在法院进行审理时，在在强调其经济资力的雄厚！但这个观念，不能说错，却只对了一半，因为教养抚育子女固然要用钱，但更需要的是父母亲付出劳力及心力，陪伴子女，照顾子女，这些都是「钱」所不能取代的！更不能取代的还包括良善的亲子关系的建立。所以实务上常可见实际付出心力及时间照顾子女的一方，较能争取到子女的监护。

但法律固然能决定谁较适合担任子女的监护人，并决定没有监护权的一方的探视时间及方式，却无法化解父母亲因对婚姻的不满所累积的怨恨！而结果往往是在法院判决後，有监护权的一方以限制他方探视子女的方式表达对他方的不满，迫使子女生活在充满怨怼的环境里。孩子在成长的历程中感受不到「爱」，致终其一生在寻找「爱」的过程中迷失了自己！这是个多麽令人唏?的结局！但陷落在自己失意迷惘中的父母亲可曾真的看见孩子们的需要？想知道孩子如何在寻觅「爱」的过程中迷失自己，建议读者去参考张老师文化出版社出版的一本书，书名是──「父母离婚後，孩子的内心路」。

成熟式子女最佳利益

曾经，晚晴协会在85年间，举办过一场单亲子女座谈会。座谈会中，已成年的子女分享其来自父母离异後成长的心路历程──她感谢父母亲双方，选择理性平和的分手，并在离婚後，协助未成年子女去接受对方的另一半，虽然父母亲不能再同住在一起，但在父母亲离婚後，他们从未感受到失去任一方的「爱」，面对子女的管教问题，父母亲都愿意以子女的最大利益，理性平和的共同讨论及决定。她们以喜乐的口吻，述说在父母离婚後，爱她的人变多了，因为她们从原本所拥有的一个家，变成了三个家──爸爸的家，妈妈的家，还有她跟外公外婆〔或爷爷奶奶〕的家，因为父母亲都忙着创业，外公外婆〔或爷爷奶奶〕变成了她们生活中的主要照顾者。听完这个故事，还有谁能说单亲的孩子可怜呢？

所以，与其搬出冰冷的法律规定或教条，告诉离婚的父母什麽该做？什麽不该做？我比较喜欢去呼吁：如果你不愿意孩子的未来，因为失去父母亲任一方的「爱」，而在寻觅「爱」的过程中迷失，那麽从现在开始，你可以为你的子女所作的事，那就是完全抛开婚姻中对另一半的不满及怨怼，并放弃子女是个人财产的观念，以理性平和的态度，以子女的最佳利益，与另一半共同协议未成年子女的监护及探视方式，并切实遵守；同时，在离婚後衷心祝福另一半有个幸福美满的未来，因为你们任一方都是孩子永远的父亲及母亲，缺一不可的亲人！少了任一方，对孩子而言，都是一辈子无法弥补的缺憾！我相信只要生长在爱的环境中的小孩，不会变坏！