什麽情况下可向配偶要赡养费？

智富月刊 撰文◎郭莉芳

今年几椿名人的婚姻新闻，都引起社会热烈讨论，包括喧腾一时的王静莹家暴事件、阿罗哈客运董座陈瑞玲与前夫官纯良之间互告官司，以及立委柯俊雄的前妻张美瑶，因连续3个月未收到柯俊雄的赡养费，愤而告上法院要一次讨回960万元等。

过去台湾社会，赡养费多以妻向夫要求者为多，至於阿罗哈客运董座陈瑞玲，被前夫控告外遇并要求钜额赡养费，则是国内较为罕见的由男方向女方要求赡养费的案例。

陈瑞玲的前夫官纯良，因太太主动要求离婚，而理直气壮地要求赡养费，让人不禁疑惑：不论是先生或妻子，只要主动先提离婚要求者，另一方就可以有理由要求赡养费吗？

其实，许多夫妻协议离婚，但都不易谈妥，大多就是卡在赡养费部分，加上很多人不清楚法令，来不及在对方脱产前就先清查，赡养费到头来都是一场空。以下几个有关於赡养费的法律知识，值得了解。

知识一：因离婚而陷入生活困难的一方才有要求赡养费的资格

夫妻双方谁才有资格提出赡养费的要求呢？依照民法1057条，「夫妻无过失的一方，因判决离婚而陷於生活困难者，他方纵使无过失，亦应给予相当之赡养费。」蔡惠子律师表示，可见赡养费由谁付，和谁先提出离婚并不相关。

知识二：谁该支付赡养费，可以采协议方式

有关赡养费的问题，比较两情相愿的方式，是夫妻俩在离婚协议书或是另立的契约书中，达成协议，明定该由谁付给另一方。至於金额多寡，给付方式是按月给或是每半年、每年给，也都是夫妻达成协议即可。

知识三：法院对於因离婚而生活陷入困难的认定很严格

但如果夫妻双方没签协议书，对赡养费的给付也没共识，那麽想要求赡养费的一方，可以向法院诉请另一方未来须付赡养费。

只是民法1057条的法律规定，虽然看起来是在保障夫妻中处於经济弱势的一方，不过事实上，法院对於生活陷入困难的认定很严苛，因此想透过法律途径拿到赡养费，成功机率并不高。

蔡惠子律师就指出，在实务上，除非是卧病在床的重症患者如植物人，或是已经无就业能力的老婆婆，法院才会认为这种人会因为离婚而陷入生活困难。

知识四：赡养费金额依当地公告的平均消费性支出为准

即使向法院诉请支付赡养费成功，也不要期望可以狮子大开口。因为赡养费的给付金额，法官是根据各县市政府公告的当地人民平均每月消费性支出，为参考依据。以92年台北市政府的公告为例，每人每月消费支出才约24,000元，其他县市还会更低，想要到大笔赡养费并不容易。

知识五：中途停止支付赡养费，另一方可以请法院强制执行

而在法官判决後，虽然可以按月拿到赡养费，但也可能遇到中途停付的情况。以张美瑶为例，若前夫柯俊雄若干年後，不再继续付赡养费，她该如何自保呢？

蔡惠子建议，张美瑶可以拿当初的契约书或协议书，向法院诉请要求柯俊雄继续履行支付赡养费的义务，法官如果认定对方须继续支付时，便会强制扣押当事人的动产或不动产；如果当事人名下无资产的话，就会改从每月薪资扣走赡养费，但每月扣款会以月薪的1/3为上限。

知识六：取得教养权的一方，有权要求小孩教养费

已有子女的夫妻在办理离婚时，首先遇到的便是小孩扶养权的归属问题。而许多牵涉到子女扶养权的离婚案件，最常见的情况是：一方威胁配偶，若想争取小孩扶养权，就别想要求赡养费，否则就得放弃孩子的扶养权。蔡惠子表示：「这也是常见的迷思，因为赡养费与孩子的教养费，是完全不相关的两件事。」

不管是协议离婚或是法院判决离婚，以往未成年子女的监护权，通常是归属父亲所有，但在民国85年民法1055条之1修法後，法官会以子女的最佳利益为考量，将监护权判给能真正照顾小孩的一方，而非有钱的一方。

且不管监护权是判给哪一方，父亲与母亲都有义务要负担子女的教养费，因为根据民法第1116条之2规定，「父母对於未成年子女之扶养义务，不因结婚经撤销或离婚而受影响。」因此不管是否已经要到赡养费，扶养子女的一方都可以要求另一方共同负担子女的教养费用。

知识七：夫妻负担教养费用比例依双方薪资水准而定

至於该付多少教养费用呢？法官一样会依据各县市政府公告的平均消费支出来做为依据，未成年子女因为花费较低，因此会照平均消费支出的7或8成来判决。

而父母双方负担的比例，法官通常是按照夫妻薪资比例，赚愈多的人，负担比例愈高。且在家务有给职的法令通过後，法官也会认定扶养子女的那一方因为要帮孩子洗衣、烧饭等，会酌情再降低其负担比例。